商纣王到底是一个怎样的君主?商纣王其实是个明君

这几年,作为网庙十哲之一的纣王是一个有话题的人物,《史记》和《封神演义》中商纣王都是即昏且暴的君王形象,而近几年慢慢流行商纣王是个雄才大略的正面君王。

商纣王是个怎样的君王

网上有种古代皇帝分类标准,按皇帝生前的文治武功分为:明君,庸君,昏君,虚君。明君,虚君和昏君相对较少,大部分是庸君。明君的代表就是唐太宗李世民,汉文帝等,这些皇帝对国家的贡献远大于负面影响。昏君代表秦二世胡亥,夏桀,唐僖宗李儇等。虚君代表汉献帝刘协,隋恭帝杨侑,同治,光绪等,这些帝王在位时没有实权,有的就是个摆设。庸君代表宋真宗,宋神宗等,虽然这些皇帝对社稷贡献不大,但也没有犯下大错。

其中亡国之君有昏君,庸君,虚君,明君确实没有亡国之君。昏君不用多说,虚君作为亡国之君基本上都是为本朝的后几位昏君背锅,虽然也有几个有能力的,但始终没有施展的机会。庸君作为亡国之君大多都是周边有强大的敌人,比如秦始皇统一六国时六国的君王,这些人作为亡国之君,只能说生不逢时加能力有限。

首先纣王作为亡国之君,肯定不是个明君,雄才大略更谈不上。在中国的其他朝代,也有几个君王在社稷危机重重时,通过各种方式让国家稳定或短暂复兴,比如晚唐的李纯,李炎,李忱,虽然没有解决根本问题,但也让老百姓暂时过上了稳定的日子,而这几位在后世的评论中大多是明君,再不济也就是个庸君形象。尽管商朝末年内部矛盾也好,外部威胁也好,纣王都没有足够能力解决。而且纣王直到亡国还掌握着国家的绝大多数权利。

商纣王是个怎样的君王

后代君王中有一位与纣王处境有些相似,就是明朝崇祯皇帝,这两位在位时,国家内部矛盾重重,外部又有强敌环伺,虽然在亡国前掌握着国家的权利,也为了国家做出了很多努力,但当时的危机已经超出了这两位的能力范围,最后这两位在亡国时有选择了殉国。崇祯在后世的评论中有的说是昏君,有的说崇祯只能算个庸君,如果早生几代,不至于做亡国之君。

网上所说纣王讨伐东夷,加强王权等措施,并没有解决主要矛盾,而且还动摇了商朝的统治,最终被周武王在牧野打败,而且本方将士纷纷倒戈,说明纣王已经失去民心。所以纣王的人设只能是庸君或昏君。根本没有所谓雄才大略一说。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。不代表三优号立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1474187172@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。发布者:乔乔,转转请注明出处:https://www.uuuhao.com/35794.html

(1)
乔乔乔乔作者

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注