项羽简介和生平事迹,最崇拜的历史人物和理由

人的想法、目标、雄心壮志、欲望、理想、对利益追逐的力度和偏好不同等，会影响或决定人的战略决策，从而影响或决定他的行为、最后影响或决定人的命运。古今中外，这样的案例数不胜数。

据历史记载，秦始皇东巡的路上，有二个人发表了著名的意见，一个人有具体的行动。看到绵绵数里、铁甲护卫，气势磅礴的秦始皇东巡队伍，项羽当即对叔父梁脱口而出道：“彼必可取而代也。”——“那个秦始皇也没啥啊，我可以取代他” 。另外一个人——刘邦则长叹：“嗟呼，大丈夫当如是！“啊！大丈夫当如此也”！还有一个人张良，他恨秦始皇，他在江湖上招募了一个大力士，二人埋伏在半路上，将一百多斤的大铁锤奋力砸向秦始皇的车队的其中一个车，车子瞬间就被铁锤砸成了碎片，可惜砸的不是秦始皇车。

司马迁真是高水平，在《史记》中寥寥数笔，将项羽、刘邦和张良他们三人不同的理想和目标表达出来了。让我们来看看这三人的不同的理想、目标是如何影响他们的行为、战略乃至命运的。

项羽、刘邦和张良这三个人都具有远大目标，雄心壮志。分析起来，前二个人都有当皇帝的思想。项羽表白直截了当，“彼必可取而代也。”——“那个秦始皇也没啥啊，我可以取代他”。项羽非常自信、非常自我，非常当仁不让，有些刚愎自负，甚至有些狂妄、有些独占、有些勇猛、有些暴力、有些霸道，这符合项羽的个性。“嗟呼，大丈夫当如是！“啊！大丈夫当如此也”！刘邦表达得比较含蓄，谨慎城府深，野心不外露、有些合作的意识，有些分享精神。这二人的表达，一是很具象地表达出他们都有当皇帝的梦想或雄心壮志。项羽有这样的想法，我可以理解，因为他出身贵族，个人能力超群，而且恨秦始皇。刘邦有这样的梦想、雄心壮志，我就搞不懂，他怎么有这样狂妄的想法，一个破落户、小流氓，怎么敢，可能真是天生的哈。二，即反映了他们的出身差异，更反映了他们的性格差异，甚至也预示了他们面对机会、威胁时的战略选择会不同，甚至也预示了他们不同的最后结局。正如《史记》记载的，刘邦在萧何竭力推荐韩信后，第一次召见韩信，韩信第一次跟刘邦谈战略，做战略分析，谈到项羽。韩信问汉王说：“大王您想一下您的勇猛、仁慈，以及您军队的强盛，比起项羽如何？”汉王沉默许久，说：“我比不上他”，韩信起身，向汉王拜了两拜，表示欣赏刘邦的自知之明，说：“我也觉得您比不上他。” 韩信说：我曾做过项羽的部下，请让我和您详细说说项羽的为人。项王大孔一声，就可以把成千上万的人吓得瘫软在地，是够勇猛，但他却不任用有才干的人，这种勇就只能叫匹夫之勇；项王待人恭敬有礼，仁爱慈祥，说其话来和和气气，别人生病了，他能含着眼泪给别人送吃送喝，可等到人家立功该封爵的时候，他却把玩应该给别人的印章，直到印章棱角都磨圆了也舍不得给人，如此，他所表现出的仁爱就不过只是妇人之仁而已；项羽如今虽为霸主，所有诸侯都对他拱手称臣，可是他不建都在关中，而建在彭城，又违背当初义帝先入关中者之王的约定，把亲信都封为王，因此各路诸侯都对他不满。诸侯们看到项羽把义帝赶到江南去了，也都纷纷学他赶走过去自己的国君而占据好的地盘独自称王。还有，项王军队所到之处，杀人放火，留不下一个完整的地方，天下人为此怨声载道，百姓们都不亲近他，不过是被他暂时的强大所控制不敢反抗罢了。所以说项羽虽然名义上是个霸主，实际上已经丧尽人心，这样的强盛是很容易变弱的。韩信列举了项羽的诸多过错，建议刘邦的战略就是“反其道而行之，就会成功“。刘邦与项羽是一个矛盾的正反两个方面，项羽即多过错，刘邦站在项羽的对立面必获成功。韩信从正反两个方面分析了项羽和刘邦这对矛盾，通过扬弃的方法综合后的结果就是，告诉刘邦：反其道而行之。所以，最后的结局是，项羽出身贵族 有英雄气概，刚直不阿，一身豪情，顶天立地，勇猛，霸道，个人英雄主义，过于自信，少谋略，不愿意分享，气量小，好面子，经历不起失败。 项羽生平只败了一次 他便经不起失败 ，不愿意过江重新开始，便在乌江自刎了。刘邦是底层地痞刁民出身，为人处事圆滑，胸怀广阔 ，不拘小节，脸皮厚，韧性强，愿意分享，能把每个人放在合适的位置，做到物尽其用，人尽其才，屡败屡战，终而，他取得了天下！

之于雇人用大铁锤砸车的张良，根本就没有当皇帝的思想，他恨皇帝，只想杀死皇帝，或者有些想推翻秦始皇统一的政权，当他帮助刘邦取得天下后就自动退出，完成他的理想、目标后就心满意足了，归隐山林去了。