如何看待faker.js 开源作者删除了所有的代码?

当年对于开源协议,很多人都对 GPL 各种不满,因为 GPL 恰好限制到他们自己了。然后鼓吹 MIT 那种白嫖型协议。

这回这事儿让很多人意识到,其实还是 GPL 靠谱吧?如果这个作者用的是 GPL 开源,那就不会是现在这个样子。

要知道 GPL 是开源届相对少有的,请专业律师咨询后写出来的发布协议。真正能够督促使用开源的一方与开源作者互惠互利的协议。

说回这个事,这哥们本身这么整实际上是透支了自己的信用。开源代码大家确实换个源就可以,但人家为什么要选择你作为源呢?是因为你有稳定产出,靠谱。如果你随时可能删库,那么大家就会宁可换一个更稳定的源。以后他再想搞软件别人也不可能以他的库作为官方源了。

至于火灾什么的,其实与这个事没啥关系,他是不是为某个人说话其实我个人也不是太关心。

但是如果大家借此打击开源软件生存模式则大可不必。协议太松散本身就是会有风险的,他选择这么一个宽松的协议就注定了有大量白嫖,也是他必然承担的后果。

这世界上绝大多数开源软件能生存,并不是依赖的慈善,而是这个生态本身有它的运作模式。

 

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。不代表三优号立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1474187172@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。发布者:乔乔,转转请注明出处:https://www.uuuhao.com/33021.html

(0)
乔乔乔乔作者

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注