你读过的哪些书是完全浪费时间的文字垃圾，内容质量特别差？

乔乔 • 2022年1月14日 20:16 • 百科 • 阅读 183

我小时候简直深受其害。我小时候读过如《安娜卡列妮娜》等删减版著作，这些作品把一些细节和支线删除，只留主线。当时，我读的感觉没什么问题。但我长大后觉得这种行为简直就是毁人不倦。

当我长大买了全本之后，几乎失去了读她的兴趣。我很少会读两遍书，除非特别喜欢，像是《巴黎圣母院》。可一本书完完全全的读完也是一个非常惬意的过程，而删减版几乎把所有主线都带上了，你再去补那些暗示细节支线，就会感到无趣。

求求了，如果孩子真的读不懂，就别让他们太早的看那些大部头名著。书里的每个部分都有他的意义。即使如《悲惨世界》这类里头有大段作者的人生感悟，与剧情无关的感想和体会。他们也能让人了解到当时巴黎的气氛和法国的历史，并不是毫无用途的。

再说中国的四大名著。这简直就是删减版的重灾区了。我小时候的儿童版西游几乎没有什么诗词。可原版的西游记里有着数量无比庞大的风景诗和叙事诗。而且难得的是，水平都非常高。有多高呢？高到这些诗足够养活200个古风歌曲作者。而儿童版呢，诗全删了，文章里讽刺的，有关人心的东西也都没了。

水浒和三国更不用多提，改的乱七八糟，掐头去尾，让人不忍卒读。唯一比较好的是红楼不适合儿童通读，所以好像没什么精简版之列的东西。

四大名著是我们国家文学的瑰宝，结果有的人就把珍珠磨成了粉，分出去一点渣子，然后告诉大家这就是珍珠。这种行为会让孩子从小就觉得我国古典的文学没什么有趣的，从而完全无法体会明清小说的水平。甚至觉得中国古代的小说都是垃圾。

所以，建议不要让小孩子去读精简版的名著，这是对审美和文化水平的摧残。我们应该找一些有趣的，简短的容易理解作品，让孩子从小阅读，培养阅读的习惯，而不是用精简版来敷衍了事。这么做除了家长可以吹我家孩子看过xxx名著外，对任何人都没有好处。

私以为，精简不过是阉割的美化，文学不能阉割，因为阉割掉的是审美和对历史社会的理解与感知。